5 myter kring sparande

Tiden är din vän när du investerar på börsen. Särskilt med en väldiversifierad investering och en risknivå som passar dig. 

Aktiemarknaden kan svänga kraftigt på kort sikt. Men historiskt har den långsiktige investeraren belönats med en god avkastning.

Den uppåtgående trenden i det globala aktieindexet blir tydligare ju längre placeringshorisont du har som investerare.

Privatekonomen förklarar

”Av alla ettåriga investeringar de senaste femtio åren har 77 % gett positiv avkastning. Det kan jämföras med att cirka 88 % av alla femårsinvesteringar utvecklats positivt under samma period. I samma data ser vi även att samtliga tolvårsinvesteringar haft positiv avkastning", säger Anders Stenkrona, privatekonom på Nordea.

"Med en längre placeringshorisont ökar alltså sannolikheten till positiv avkastning. Resultaten skiljer sig mellan olika aktiemarknader, men huvudbudskapet är detsamma. Tid i marknaden är investerarens bästa vän”, avslutar Anders.

Om du har en stor summa pengar att investera är det oftast bättre att investera hela beloppet på en gång. Se bara till att ha en väldiversifierad portfölj med en risknivå som passar dig.

Att investera lite i taget, till exempel över 3, 6 eller 12 månader, ger ofta sämre avkastning. Anledningen är att marknaden historiskt sett oftare har gått upp än ner under inträdesperioderna. Den som investerat lite i taget har då gått miste om uppgångarna. Därför har det visat sig vara bättre att investera hela summan på en gång.

Ett månadssparande är fortfarande är ett bra sätt att spara över tid för att sprida riskerna. Även studien påpekar fördelen med ett månadssparande. Varje investerare har olika förutsättningar. Vad som passar dig bäst beror på dina tillgångar och din inställning till risk.

Sparekonomen förklarar

”Studiens resultat visar att ju kortare inträdesperiod desto mer sannolikt har du fått bättre avkastning. Någon som delat upp en summa och investerat den i lika stora delar per månad under sex månader, har bara i 32 % av fallen fått bättre avkastning än om hela summan hade investerats på en gång. Alltså hade det varit bättre att investera allt på en gång i 68 % av fallen", säger Anders Stenkrona, sparekonom på Nordea.

Det är svårt att tajma sina investeringar till en nedgång

"För att en 'lite i taget'-investering ska utvecklas bättre än en 'allt på en gång'-investering, behöver marknaden utvecklas negativt under just den period du håller på att fasa in din investering. Ju längre tid du tar på dig med investeringarna, desto längre tid behöver nedgången pågå för att strategin ska vara lönsam", fortsätter Anders. 

"Statistiskt sett har det helt klart varit bättre att snabbt investera allt på en gång, men det kan vara svårt känslomässigt. Vi tenderar att oroa oss för det värsta som kan hända, istället för att fokusera på vilket scenario som varit mest sannolikt historiskt.”

Om du tänkt investera i marknaden lönar det sig sällan att vänta på en nedgång. Det har historiskt sett varit bättre att komma in i marknaden så snart som möjligt. 

Ett problem med att vänta på en nedgång är att du behöver definiera hur stor nedgången ska vara innan du investerar. Under tiden du väntar på nedgången missar du kanske en uppgång.

Sparekonomen förklarar

”Historiskt sett har aktiemarknaden haft en uppåtgående trend. Det innebär att det över tid har varit mer sannolikt med en marknadsuppgång än en marknadsnedgång", säger Anders Stenkrona, sparekonom på Nordea.

"Dessutom, ju längre tid du väntar på en nedgång, desto större nedgång behövs för att det ska ha varit lönsamt att vänta. Det är till exempel inte lönsamt att vänta på en tioprocentig börsnedgång, om börsen hinner stiga 20 % medan du avvaktar", fortsätter Anders.

Det har historiskt inte varit lönsamt att vänta på en börsnedgång

"Investeringsstrategernas studier visar att ju kraftigare nedgång du väntar på, desto mindre sannolikt kommer det vara lönsamt att vänta på den. Till exempel har det bara i cirka 28 % av fallen varit lönsamt att vänta på en börsnedgång på 20 %. Det innebär att det varit olönsamt i cirka 72 % av fallen.

Dessutom, har den som väntat på en 20-procentig börsnedgång i genomsnitt gått miste om ca 80 % avkastning", säger Anders. 

När börsen handlas till högre nivåer än tidigare kan du lockas att ta hem vinsten. Kanske tror du att risken för en sänkning i marknaden är högre än vanligt. 

Simen och Mortens slutsats är dock en annan. Att sälja sina investeringar när marknaden når nya högsta noteringar har inte varit en vinnande strategi historiskt.

Historiska data visade att sannolikheten för en positiv avkastning varit högre under de kommande 3-12 månaderna efter att marknaden uppnått en högsta notering. Detta jämfört med när den handlats på lägre nivåer. Dessutom såg de att den genomsnittliga avkastningen vanligen var högre för just dessa 3-12 månader. Slutsatsen blir att stanna kvar i marknaden.

Sparekonomen förklarar

"När marknaden handlas på högre nivåer än tidigare finns det ofta goda skäl till det. Eller med andra ord, anledningen till en stark positiv utveckling i finansiella marknader beror oftast inte på bubblor, utan på stark underliggande ekonomisk utveckling", säger Anders Stenkrona, sparekonom på Nordea.  

"När så är fallet tenderar den positiva trenden i marknaden att fortsätta, vilket har gynnat långsiktiga investerare historiskt. Utifrån de 176 högsta noteringarna i den 50-åriga tidsperiod som studerats, fick investerarna positiv avkastning i åtta fall av tio för en ettårs-investering."

"Den genomsnittliga avkastningen var dessutom 2,4 % högre, jämfört med ettårs-avkastningar som hade sin start när marknaden inte var på en högsta notering", avslutar Anders.

En kraftig marknadsnedgång under kort tid kan få många att bli oroliga och vilja sälja sina innehav så snabbt som möjligt. 

Men att sälja direkt efter ett prisfall i marknaden har visat sig vara en dålig strategi historiskt. Sannolikheten för positiv avkastning kommande 3-12 månaderna efter ett prisfall har i regel varit snarlik sannolikheten för positiv avkastning under normala förhållanden. 

Efter stora fall i marknaden var dessutom sannolikheten för positiv avkastning under efterföljande månader ännu högre. När Simen Knutzen och Morten Melander exempelvis tittade på vad som hände 12 månader efter ett börsfall på 8 % eller mer under en månad, kunde de se att avkastningen blev positiv i 8 fall av 10. 

Sparekonomen förklarar

"Historiskt sett har marknaden haft en tendens att göra en rekyl efter kraftiga nedgångar. Detta förklarar även det faktum att vi ser högre genomsnittlig avkastning efter börsfall", säger Anders Stenkrona, sparekonom på Nordea. 

"Ett kort, kraftigt prisfall kan i vissa fall vara början till en allvarlig sättning i marknaden, men det sker faktiskt relativt sällan. Faktum är att oddsen för investerare har varit snarlika – om inte bättre – strax efter ett prisfall i marknaden. Den genomsnittliga avkastningen har också varit bättre", fortsätter Anders.

"Det studien visar är helt i linje med vår filosofi – att investeringsbeslut bör baseras på långsiktig investeringsstrategi, snarare än på känslor och oro för fall."