Om du har en stor summa pengar att investera har det oftast varit bättre att investera hela beloppet på en gång, snarare än lite i taget över tid. Se bara till att ha en väldiversifierad portfölj med en risknivå som passar dig.
Att investera lite i taget, till exempel över en inträdesperiod på 3, 6 eller 12 månader, har oftast gett sämre avkastning än om allt investerats på en gång. Anledningen är att marknaden historiskt sett oftare har gått upp än ner under inträdesperioderna. Den som investerat lite i taget har då gått miste om uppgångarna.
Ett månadssparande är fortfarande är ett bra sätt att spara över tid för att sprida riskerna, vilket även studien påpekar. Varje investerare har olika förutsättningar – vad som passar dig bäst beror därför på hur mycket pengar du har, och vad du har för inställning till risk.
Sparekonomen förklarar
”Studiens resultat visar att ju kortare inträdesperiod desto mer sannolikt har du fått bättre avkastning. Någon som delat upp en summa och investerat den i lika stora delar per månad under sex månader, har bara i 32 procent av fallen fått bättre avkastning än om hela summan hade investerats på en gång. Alltså hade det varit bättre att investera allt på en gång i 68 procent av fallen", säger Anders Stenkrona, sparekonom på Nordea.
Det är svårt att tajma sina investeringar till en nedgång
"För att en 'lite i taget'-investering ska utvecklas bättre än en 'allt på en gång'-investering, behöver marknaden utvecklas negativt under just den period du håller på att fasa in din investering. Ju längre tid du tar på dig med investeringarna, desto längre tid behöver nedgången pågå för att strategin ska vara lönsam", fortsätter Anders.
"Statistiskt sett har det helt klart varit bättre att snabbt investera allt på en gång, men det kan vara svårt känslomässigt. Vi tenderar att oroa oss för det värsta som kan hända, istället för att fokusera på vilket scenario som varit mest sannolikt historiskt.”